民進黨區域立法委員提名，原本在台北市的第7選區（信義區+南松山）和第8選區（文山區+公館）有意「禮讓」綠黨，也就是不提名民進黨的立委候選人，轉而支持綠黨以「擴大社會結盟」。雖然後來只「禮讓」了1區，不過我們皆樂觀其成，更要公開呼籲民進黨，所謂「禮讓」絕對不能只是「放牛吃草」，若真的要擴大社會結盟，必須貫徹兩黨有共識的政見，不僅僅是放棄提名，還要為了共同的理念與政見奔走助選，否則「禮讓」不過是黨內各方勢力僵持困局的遮羞布而已。
我們認為，民進黨至少要在兩個議題上積極與綠黨合作，「禮讓」才有意義。首先是「非核家園」的落實，雖然蔡英文提出的「2025非核家園計劃」與綠黨的主張有若干出入，例如：對於核四續建完工但不商轉；對於核一、核二、核三是否提前除役的主張，和綠黨的意見不盡相同，不過相較於至今仍堅持「力挺核四」的馬政府，兩黨確實可統一戰線。然而，民進黨之前曾有一次宣佈停建核四，隨即又復工的不良記錄，這回理應記取教訓，穩健地逐步落實民進黨執政時2002年底通過的《環境基本法》第23條。要之，兩黨在非核家園的政見上應求同存異，與擁核的國民黨較勁，尤其民進黨更該展現「禮讓」的氣度與誠意，積極推動、宣傳，促成實質的結盟。
其次，兩黨不謀而合的政見是「徵收能源稅」。蔡英文在《十年政綱》中，公開主張徵收能源稅，表示執政後將取消對高排碳、高耗能及高汙染產業的能源補貼，要求業者自行吸收能源的外部成本，以促進能源價格合理化，並落實「汙染者付費」的綠色稅制。而綠黨同樣支持開徵能源稅，認為能源稅對一般人來說是「減稅」，對造成汙染的財團才是「增稅」，這個自李登輝時代開始，已醞釀20年的好政策，卻在馬政府誤導民眾以為「徵稅」即「增稅」的情況下，無疾而終。況且，以德國為例，徵收能源稅正是推動非核家園時的重要配套措施，亦是社民黨與德國綠黨的結盟基礎。
最近我們也建議蔡英文當下可先走訪阿朗壹古道，不必等到當選，以展現對台灣土地的關懷，與非核家園理念的堅持，莫讓阿朗壹古道淪為核廢公路。民進黨與綠黨的「禮讓」，雖然稱不上政黨結盟，也沒有共同推薦候選人，但是「禮讓」不能放牛吃草，兩黨若各自為政，那「禮讓」就沒有意義了。
留言列表
