o895ui674的部落格

〔自由時報記者林良哲／台中報導〕無黨籍立委顏清標、台中市議長張清堂等人涉喝花酒報公帳案，台中高分院更四審宣判，全案纏訟逾十年，法官引用刑事妥速審判法規定遞減刑期，判處二人有期徒刑三年六個月。與顏同選區的民進黨立委參選人李順涼到場聆聽判決，他抨擊顏案審查逾十年，且愈判愈輕，質疑司法遭政治把持，毫無社會正義公平可言。

本案發生於八十八年四月至八十九年十二月間，當時顏清標及張清堂分別擔任台中縣正、副議長職務，蔡文雄則是縣議會主任秘書，他們使用台中縣議會的公費，招待他人到多家知名酒店喝酒，再將高額費用分成多筆、以便餐名義報公帳，金額高達數千萬元；除此之外，顏清標在八十五年擔任省議員期間，因接獲恐嚇勒索電話，指示黃清火等人持槍械戒護，更對一輛轎車掃射子彈。檢方偵辦後，在九十年四月依貪污、槍砲等罪將顏清標起訴並具體求刑二十年。

法官認定︰

兩人已自白 並繳回不法所得

顏清標從九十年八月一審被判十二年，九十一年一月二審判刑八年，九十三年八月更一審判八年，九十七年二月更二審判八年四個月，九十九年九月更三審判四年六個月。全案迄今已逾十年，槍砲案部分，九十七年六月廿六日經最高法院判決三年六個月定讞，九十七年八月二十一日顏入監服刑，九十八年五月十四日出獄。主要是顏犯案時適用羈押滿三分之一、表現良好即可聲請假釋，加上顏入監前，曾被羈押數月之久，符合此條件。

昨天進行更四審判決，法官認為顏清標等人已在偵查中自白，並繳回不法所得二千零五十五萬多元，再依據刑事妥速審判法第七條規定：「自第一審繫屬日起已逾八年未能判決確定之案件，除依法應諭知無罪判決者外，經被告聲請，法院審酌下列事項，認侵害被告受迅速審判之權利，情節重大，有予適當救濟之必要者，得酌量減輕其刑。」因此判處顏清標及張清堂有期徒刑三年六個月，而現任台中市議會顧問的蔡文雄除花酒案外，又詐用餐會十二萬多元，被判刑六年六個月。

李順涼批︰

同樣議長犯案 判決卻不一樣

與顏清標同為台中市第二選區的民進黨立委參選人李順涼，昨天率領十多名支持者到場聆聽判決。他表示，同樣都是議長喝花酒報公帳案件，前台中市議長張廖貴專及前彰化縣議長白鴻森均已入獄服刑，但顏清標案卻審理逾十年，司法判決像月亮，「大尾的、小尾的不一樣」，他並抨擊顏案愈判愈輕，若繼續更審下去，是否乾脆易科罰金算了。